Mit Urteil vom 26.03.2025 (Az. VIII ZR 282/23) hat der Bundesgerichtshof grundlegend dazu Stellung genommen, wie eine nachhaltige Endenergieeinsparung im Rahmen einer energetischen Modernisierung festzustellen ist und wer im Streitfall die Beweislast trägt.

Ein wegweisendes Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) sorgt für Klarheit im Maklerrecht und schützt Verbraucher vor ungerechtfertigten Provisionsforderungen.

Einem Handwerker, der einen Verbraucher nicht über dessen Widerrufsrecht belehrt, steht im Fall des Widerrufs auch nach vollständig erbrachter Arbeit kein Geld zu.